【新店大水溝不當飼養救援記錄】 案由：2015年4月30日 上午 協會收到通報書 內附通報人拍攝兔子於水溝內的照片 救援地點：新北市新店區檳榔路35巷內大水溝 == 2015年4月30日 第一次訪查、救援記錄 === 2015/4/30 13:40 協會人員抵達現場，確認兔子在大水溝內，有生命安危。 探查環境發現一民宅於水溝矮牆上設有鐵網製作的大籠子，籠內還有二隻兔子，環境髒亂不堪，鐵網生鏽，同籠內有一隻鳥，籠內到處都有鳥屎，食物及水亦不乾淨。 兔子在大水溝裡的泥地上，正啃食有毒植物姑婆竽及雜草，隨後更直接在水裡跑動，水流動時兔子站不穩跌倒，掙扎後爬到另一石頭上。 詢問該戶(1X號)住家，確認為飼主所有（出現一男性，自稱飼主，與另一名外籍看護） 告知男飼主其兔子掉入大水溝，男飼主穿上雨鞋及拿網子爬下水溝內撈起兔子 協會人員接手兔子並檢查，發現兔子全身濕透滿身泥濘， 且腳疑似受傷，一直舔腳，走路時也一拐拐的。 當場跟飼主表明其養兔環境及照顧方式不恰當，並要求帶兔子就醫，飼主不願接受，直接從協會人員手中用力的搶回兔子，手抓著兔子脖子的皮懸空，用力塞回水溝矮牆上的鐵籠內。 協會人員再次跟飼主溝通，飼主不予理會帶兔子就醫及拿布幫兔子擦乾等要求，無視一條生命的安危。 訪談間得知，飼主說已如此飼養兔子4.5年間，一直養在此鐵網內，也生過多次兔子，但沒講明其他兔子去向。 籠子的組裝很危險，兔子是直接從籠內的破洞摔入水溝內，且當下飼主對於被告知兔子掉入水溝內的態度也不驚慌，直接說「我知道了，我去拿網子撈」的平靜態度，似乎已不是第一次發生，也不覺得這件事已造成兔子生命危害，更不覺得自己的飼養方式不當。 之後協會人員試圖再與飼主溝通，但飼主直接進屋內不再理會。
== 2015年5月2日 第二次訪查記錄 === 5/2晚間6點，協會人員再次前往 探查環境，籠內依舊髒亂，食物不潔，三隻兔子皆在 本次為一女性飼主出現，協會人員再次勸導，並出示4/30的現場照片為證 詢問兔子是誰的時，女性飼主說是他們家養的，又說是年輕房客所養，當人員出示當日自稱飼主的男性照片時，女性飼主先說不認識對方，後來又改口說可能是丈夫的大伯，說辭反覆，並說自己也不喜歡兔子這樣飼養方式，很髒等等，當天態度良好，說願意幫忙，但是不願說飼主是誰，但確定女方是住在1X號內的人，因從屋內出來，也有進屋內拿取物品。 女方說她會勸丈夫及家人放棄兔子。會再與協會人員聯絡，截至5/14協會都未接到通知。 5/2當天拍攝兔籠內，環境無改善 5/1新店大豪雨，附上5/2的水溝照， 水溝內的植物泥地都被沖走， 若兔子4/30未迎救起，一定會被水沖走並死亡， 且籠子架設在水溝矮牆上，是非常危險的違章建築。 協會立場： 此案為不當飼養，且已造成兔子生命安危，依動物保護法第５條第一、二項視之，該飼主已不適任，且飼主經二次勸導仍不願改善環境及其飼養方式、帶兔子就醫，已違反動物保護法多條法規，本案建議兔子由台灣流浪兔保護協會沒收，由協會照顧並尋找合適飼主認養，亦要求此案飼主簽立切結書，往後不再續養寵物，若雙方無共識，本案將呈報新北市動物防疫所檢舉，飼主必將面臨罰鍰等法律問題。
== 2015年5月16日 第三次記錄 === 協會人員將印好的調查報告、照片證據等帶著前往 這次遇到另一對老人家，阿公跟奶奶和看護 一開始仍然表示不讓出兔子 中途告知，若再這樣不當飼養，將會整份報告呈送動保處舉發 聽到要罰錢，奶奶就同意將兔子交由協會 叫看護將兔子抓出來給中途，當場放棄所有權並簽屬切結書 中途也再三告知，之後會再查訪，若再發現他們再養兔子，就會檢舉 老人家聽過以後有表示不會再養了。 5/16接回三隻 飼主放棄所有權
【新店水溝案 追蹤】2015/5/19 中途今天又去看了 因為擔心老人家會再偷養兔子 沒想到他們已經自行拆除籠子了！ 原本跟兔子養一起的小鳥也住在鳥籠 移到院子裡去了！ 講到不當飼養會被舉發罰錢，果然會緊張… 還是感謝這家人肯聽進去，並自行拆除籠子 經過這次，他們應該不會再亂養動物了
2015/5/17健檢報告 ?白獅子兔 - 男生 - 溝欠 男生1.75kg 左眼曾受傷(已癒合) 懷疑是生鏽鐵籠接縫處移動時受傷 ?蟲(有用藥)、球蟲少先不用藥 臼齒稍長，吃草應可改善 ?黃白兔 - 男生 - 溝溝迪 男生1.25kg 門牙咬合不正 ?蟲、球蟲(有用藥) ?小黃白兔 - 溝錐 女生，懷孕中，即將生產 0.88kg 右腳扭傷 (先不用處理) --掉進水溝的 ?蟲(先不用藥) 球蟲(有用藥) 因即將生產，不做太多治療，先讓溝錐安心生產